Голос Китая

     В апреле этого года группа китайских архитектурных экспертов, включая основателя теории китайской архитектуры (цзюй-пай), члена Комитета по планированию проектирования человеческой среды обитания Хун Течэна, и профессора Пекинского университета транспорта Хань Линьфэя, выехали соответственно из Пекина и Ханчжоу для участия в ежегодном собрании Российской академии архитектуры и строительных наук 2026 года, а также в серии академических обменов и архитектурных исследовательских мероприятий. В пояснениях исследовательской группы эта трансграничная поездка рассматривалась как путешествие с изначальной целью поиска друзей и расширения обменов.

"Зачем я еду в Россию?" - Хун Течэн нашел для себя ответы на два вопроса: во-первых, не для получения наград и не для продвижения китайской архитектуры, а скорее для поиска единомышленников для проведения архитектурной критики. Во-вторых, использовать метод "детального исследования" в качестве шаблона для архитектурной критики и обмена с международными коллегами.

Ежегодное собрание Российской академии архитектуры и строительных наук 2026 года состоялось в Доме архитектора России - резиденции Академии. Дом архитектора России является специально созданным национальным академическим центром для архитектурной отрасли; это учреждение и место существовало еще в советский период. Старое здание изначально было частным особняком богатого купца, в 1937 году передано Союзу архитекторов и стало Домом архитектора. После двух расширений в 1939 и 1975 годах сформировалось современное комплексное здание из трех частей с совершенно разными стилями, расположенных параллельно друг другу.

Китайские архитектурные эксперты выступили с двумя докладами на этом ежегодном собрании. Хань Линьфэй на открытии сделал программное выступление на тему "Национальный образ столицы и практика жилищного строительства в Пекине", в котором изложил специальные требования и ведущую роль городов особого типа - национальных столиц в городском строительстве, систематически представил процесс развития жилищного строительства в Пекине, исторический контекст эпохи, характерные особенности и будущие направления, предоставив взаимный образец для заимствования и обмена между Китаем и Россией в области жилищного строительства столиц.

Хун Течэн выступил на собрании с основным докладом на тему "Модель оптимального жизненного пространства - на примере китайской народной архитектуры". Он всесторонне и систематически представил пространственно-временное распределение, исторические истоки и характерные особенности архитектуры, и методом "детального исследования" раскрыл комплексную ценность народной архитектуры в области пространства, искусства, культуры, инженерии, а затем от содержания фэн-шуй позиционирования, жилой среды, пространственной комбинации перешел к построению среды обитания человека, объявив собранию: народная архитектура создала для человечества превосходную модель жизненного пространства. Этот вывод получил горячий отклик у российских коллег. Собрание также вручило Хун Течэну специальную награду. Это первая высокая награда, полученная китайским архитектором на высшем архитектурном академическом мероприятии в России, а также начало выхода теории китайской архитектуры за пределы страны.    

Мост дружбы

Во время пребывания в России исследовательская группа посетила Московский университет, Московский архитектурный институт, Санкт-Петербургский государственный университет архитектуры и строительства, Академию художеств имени Репина и другие высшие учебные заведения, широко знакомилась с российскими друзьями, проводила международные обменные мероприятия и углубленное общение с соответствующими преподавателями и руководством Московского архитектурного института и Санкт-Петербургского государственного университета архитектуры и строительства.

Московский архитектурный институт является старейшим и самым авторитетным архитектурным учебным заведением России, его предшественник восходит к первой Московской архитектурной школе, основанной в 1749 году. Архитектурный факультет ВХУТЕМАС 1920-х годов является его основным корнем. ВХУТЕМАС был главной базой авангарда советской эпохи, который параллельно с Баухаусом независимо разработал базовые курсы современного дизайна. После роспуска ВХУТЕМАС был создан Московский архитектурный институт, открывший новую систему архитектурного образования Советского Союза. Поэтому Московский архитектурный институт считается воплощением самой лучшей архитектурной школы России.

Профессор Марианна Шевченко с кафедры Истории архитектуры Московского архитектурного института провела исследовательскую группу по кампусу института. Во втором учебном корпусе (учебный корпус ВХУТЕМАС) - первом конструктивистском здании России, основополагающем произведении российского модернизма - господин Хун Течэн представил профессору Марианне ситуацию с организацией соответствующей исследовательской группы семинара по китайской архитектурной критике, пригласил ее совместно с китайскими коллегами заниматься архитектурной критикой и участвовать в соответствующей тематической деятельности. Профессор Марианна охотно согласилась и сразу же вступила в группу WeChat исследовательской группы.

В Санкт-Петербургском государственном университете архитектуры и строительства заведующая кафедрой архитектуры профессор Дарья Бочарова провела исследовательскую группу по различным кафедрам и специализированным аудиториям университета: архитектурному проектированию, градостроительству, ландшафтному дизайну, архитектурным конструкциям, архитектурной теории, реставрации и реконструкции зданий, охране и реставрации архитектурного наследия, живописи, скульптуре, гравюре, модельным мастерским и другим, а также провела взаимодействие со студентами в аудиториях. После посещения сотрудник отдела международных связей Екатерина подробнее познакомила с ситуацией в университете и выразила желание сотрудничать с китайскими высшими учебными заведениями. Обе стороны выразили желание продолжить дружбу, стать мостом сотрудничества между китайскими и российскими архитектурными вузами, содействовать академическому и кадровому обмену. В конце Хун Течэн и Хань Линьфэй подарили университету свои труды.

     Оттачивание мастерства

В ходе этой поездки в Россию исследовательская группа не только участвовала в академических мероприятиях и профессиональном обмене, но и посетила представительные здания, музеи и художественные галереи Москвы и Санкт-Петербурга, благодаря чему получила довольно глубокое понимание российской архитектуры.

На протяжении последних нескольких столетий российская архитектура - будь то классическая архитектура с яркими национальными особенностями, авангардное искусство, открывшее модернизм, или эволюция советской современной архитектуры - демонстрировала очень высокий уровень, достаточный для того, чтобы гордо стоять в мире, не уступая любым другим странам и регионам того же периода. При этом здания разных периодов гармонично сосуществуют в городе, целостно и достоверно передавая историческую информацию, демонстрируя через непрерывную линию наследования ясную эволюцию бесконечно развивающейся и идущей в ногу со временем российской архитектурной системы.

Извилистая история и специфическая география сделали Россию особой европейской страной, отклонившейся от европейского мейнстрима. До XIX века ее архитектура, с одной стороны, находилась под влиянием европейских стилей, таких как греко-римская система, с другой - пустила корни на местной почве, развив российскую классическую архитектуру со значительными национальными особенностями. Представительные произведения в основном сосредоточены в Москве и Санкт-Петербурге, включая купола-луковки церквей и высокие шпили зданий, таких как Адмиралтейство, стали наиболее знаковыми образами российской классической архитектуры. Однако современная российская архитектура, за исключением так называемых "советских зданий", завезенных в ранний период существования Нового Китая благодаря тесным отношениям между двумя странами, нам практически незнакома.

Несколько зданий, которые посетила эта исследовательская группа - второй учебный корпус Московского архитектурного института, жилой дом Наркомфина, Государственный детский музыкальный театр имени Наталии Сац, здание Президиума Российской академии наук - дали нам возможность заново познакомиться с российской современной архитектурой.

Исследуя причины, создавшие блестящий облик российской архитектуры, следует выделить несколько аспектов. Во-первых, основываясь на культурных и расовых корнях, будучи частью христианского мира, россияне в новое время смогли идти в ногу с развитием Западной Европы, завершить индустриализацию и модернизацию, а после Второй мировой войны Советский Союз стал мировой сверхдержавой. Поэтому российская архитектура, как и другая западная архитектура, смогла плавно трансформироваться из традиции, постоянно идя в ногу со временем к новому. Во-вторых, Россия, опираясь на Запад и учитывая Восток, обладает культурным самосознанием собственной идентичности, поэтому в разных волнах эпох всегда могла настаивать на выражении собственной уникальности. Это культурное самоопределение создало уникальный облик и традицию российской архитектуры. В-третьих, выражение высшей культурной характеристики должно иметь соответствующую системную поддержку. В архитектурной области есть два краеугольных камня, поддерживающих здоровое развитие и непрерывные инновации российской архитектурной системы: первый - художественная культура всей нации. Посещение выставок и осмотр произведений искусства стало необходимостью жизни россиян. Многочисленные залы и экспонаты достаточны для охвата всенародного эстетического воспитания от детей до стариков. Архитектура растет в благоприятной художественной атмосфере, формируя отношения симбиоза и взаимного процветания с другими искусствами. Второй - высокое внимание всех слоев общества. Помимо некоторых системных проектов и мероприятий, уже тот факт, что такие учреждения, как Дом архитектора в Москве и Музей архитектуры в Санкт-Петербурге, поддерживаются государственным бюджетом, достаточен для того, чтобы показать, что в российском обществе существует консенсус относительно важности архитектуры, благодаря которому она может быть включена в статьи государственных расходов.

Китай, в основном завершивший индустриализацию и модернизацию, все еще находится в состоянии догоняющего развития в архитектурной области. Хотя инженерные технологии уже являются мировыми трендами, культурно-художественное выражение архитектуры еще далеко от первого класса. Также еще не сформирована китайская оригинальная теоретическая система, система ценностей, мыслительная и рабочая модели, и тем более не сформирован коллективный образ китайской архитектуры.

Чужие камни могут шлифовать яшму. Вчерашний и сегодняшний день российской архитектуры, возможно, дадут нам важное просвещение.